Vendu par l’OL l’été dernier, Adryelson pourrait rendre encore quelques services à son ancien club. En gardant 50% sur un futur transfert, la direction lyonnaise voit certainement d’un bon oeil la cour faite au défenseur ces derniers jours.
Il n’a clairement pas marqué les esprits et restera comme l’un des exemples de la passerelle ratée entre Botafogo et l’OL et ardemment souhaitée par John Textor. Au même titre que Jeffinho, Adryelson a plutôt été une déception sportive avec seulement quatre matchs joués sous les couleurs lyonnaises. Deux prêts ont jalonné les deux ans et demi de contrat du Brésilien avant une porte de sortie définitive trouvée l’été dernier. La proposition de 2,2M€ (bonus compris) d’Al Wasl, où officie désormais Rémy Vercoutre, a convaincu la direction rhodanienne à la recherche de liquidité. Le chèque n’a pas de quoi faire sauter au plafond, mais le départ d’Adryelson pourrait finalement rapporter un peu plus.
Al Wasl aurait refusé 8M€ d'un club russe
En acceptant de le laisser partir pour une modeste somme, l’OL avait inclu un intéressement de 50% sur une future revente du Brésilien. Or, le défenseur ferait l’objet de quelques intérêts d’après TNT Sports Brasil. Fluminense aimerait rapatrier Adryelson au pays mais il faudra pour cela convaincre Al Wasl qui désirerait dix millions d’euros, après en avoir refusé huit de la part d’un club russe. Cette surenchère ferait les affaires de l’OL qui pourrait ainsi toucher cinq millions d’euros supplémentaires. Le dossier est loin d’être fini, mais le club français ne se privera certainement pas d’une telle rentrée d’argent.
Tout bon !👏
Comme l'argent que l'OL doit recevoir pour Karim 🤔
Ça commence à faire beaucoup de quiches brésiliennes qui sont passé à l'ol, bonjour le recrutement ces 10 dernières années 🫣
Salut Poupette
C'est quoi cette histoire d'argent pour Karim ?
Le transfert de Karim Benzema de Al-Ittihad à Al-Hilal cet hiver pour 25 M€ devrait rapporter 1 M€ à l'OL en tant que club formateur. C'est étonnant d'ailleurs qu'ils en aient pas parlé à O&L.
Mais à mon avis l'OL ne verra jamais la couleur de cet argent. Et ce sera la même chose pour un éventuel transfert d'Adryelson d'un club saoudien vers un club russe ou brésilien. Et ne comptez pas sur la Fifa pour garantir le droit.
Non mais les gars, les indemnités de formation c'est pour les transferts jusqu'à 23 ans, vous avez complètement craqué là pour Benzema x)
Slt Juni
Quand j'avais osé émettre des doutes et juste me poser des questions, quelques commentateurs étaient venus me dire que c'était n'importe quoi et qu'il était proche d'être international (sélectionné mais il n'a pas joué). Il y a de nombreux facteurs pour qu'un transfert réussisse. Ce n'est sans doute pas un mauvais joueur (on ne l'a pas trop vu à l'œuvre), si au final le club récupère 7M, c'est pas mal pour un gars qui a joué une cinquantaine de minutes à l'OL.
Pour Benzema, quand un joueur est transféré, il y a un pourcentage de la somme qui revient au club où est passé le joueur c'est moins de 5 % il me semble
Curieux de traiter de quiche un joeur qui n'a quasiment pas joué , comment peut on juger un joueur que l'on n'a pas vu ?
Un quiche qui a aidé Botagofo à remporter la coupe libertadores , et qui est sollicité pour un bon contrat .
Oui tu as raison juni, mea culpa, je n'ai pas tenue compte du temps qu'il a passé sur le terrain. Trop peu en effet pour faire un jugement critique.
Merci Arioul et Ledromois pour l'info.
Curieux tout court de traiter un joueur pro de quiche quand on se rend compte de la difficulté d’arriver au niveau où sont les joueurs pros.
On parle quand même de l’activité la plus concurrentielle du monde ( tous les petits garçons du monde et maintenant les petites filles se sont essayé au foot )
Bref c’est pour ça qu’entendre ou lire « il est nul » de tel ou tel joueur me désespère à chaque fois.
Oui bien curieux tout ça...
En général, c'est un pourcentage sur la plus value qui est négocié...ce qui veut dire que si on l'a vendu 2.2M et que son club le revend 10M ,on récupère 3,9M et pas 5M!
Les 2 existent et c'est difficile de savoir ce qui a été négocié.
La réponse est très simple à trouver au contraire ! C'est publié par le club. Comme à chaque transfert...
Voici donc la règle :
"L’Olympique Lyonnais est heureux d’annoncer les arrivées, en provenance de Botafogo, du gardien de but Lucas Perri et du défenseur central Adryelson pour un montant, respectivement, de 3,250 M€ et 3,580 M€ auquel pourra s’ajouter un intéressement de 50% sur un éventuel futur transfert."
Je me suis trompé de communiqué pour copier coller , mais l'opération est identique :
L’Olympique Lyonnais annonce le transfert définitif d’Adryelson au club émirati d’Al Wasl pour un montant de 2,2 M€, incluant 0,9M€ de bonus. Dans le cadre de cette opération, l’OL conserve un intéressement de 50% sur une cession future du joueur.
Ledromois a raison, il est rarement mentionné que l'intéressement sera calculé sur la plus-value seulement ou sur la totalité du prix de vente.
Mais à Lyon je ne me rappelle pas d'un seul exemple où le club a touché le % sur la totalité, c'est toujours sur la plus-value ou quasi toujours
Merci OLVictory c'est ce que je voulais dire mais visiblement tu as été plus clair que moi !
Je ne sais pas si Kemen n'avait pas eu un tel pourcentage et ça marche forcément pour tout les transferts (souvent les jeunes) qui partent sans indemnité de transfert mais où l'OL garde un pourcentage
Plutôt marrant Interrol que tu répondes que c'était très simple et que tu te trompes de communiqué, j'ai souri 😉
Non mais oui c'est beaucoup plus souvent un intéressement sur la plus value, pas de problème avec ça. Ce que je dis c'est que c'est très simple de savoir quel est l'intéressement sur le transfert, contrairement à ce que dit ledromois. C'est systématiquement expliqué par le club à la signature. Et contrairement à ce que dit Manu, il ne sert à rien de faire un calcul sur la plus value, puisque l'article a raison c'était bien un intéressement sur le transfert, tant a Botafogo qu'à al Wasl.
Je dis ça pour vous aider à vous y retrouver, car ça prend à peu près 12 secondes à savoir. Ce n'est pas "difficile" du tout. Même en pataugeant dans les communiqués 😄
Ça permettra de payer le près payant d'endrik
@David, attention, car je dirais que 50% de tes 5me devront être reverser à Botafogo. On leur a acheté adryelson 3,6me + 50% du prochain transfert.
On a fait pareil avec Al Wasl, donc si eux le vendent 10me, ils nous en donnent 5me. Et donc nous on doit 2,5me à Botafogo.
Lucas Perri avait fini par être acquis à 100%. Pas Adryelson. Je pense que j'ai bon sur ce coup...
Dis donc aujourd'hui on ne va pas arriver à être d'accord 🙂 Je pense que les 50% ont été réglé au moment du transfert d'Adryelson entre l'OL et Al Wasl sinon ça veux dire que 3 clubs détiennent 50% d'Adryelson (l'homme à 150%) ou alors que Bot détient 50% des 50% de l'OL mais c'est sans fin le système que tu décris. Si le prochain le club le revend encore, selon ce principe il devrait encore verser de l'argent à l'OL et à Bot
Les pourcentages de transfert ce n'est que pour le prochain transfert
Sauf pendant le court laps de temps où la multipropriété des jours était autorisée, là les joueurs se vendait comme un batiment, au millième. 😆
Heureusement la FIFA a arrêté le massacre
Ledromois, ça semble plus logique en effet.
Oui mais à ma connaissance c'était beaucoup en Am du Sud avec les brésiliens, les entreprises qu'ils les détenaient et ils faisaient affaire avec les clubs portugais
Non les amis, ce n'est pas ça. Déjà, comme le dit ledromois, il est interdit en France de posséder un joueur partiellement, même si c'est autorisé et courant en Amérique du Sud. C'est pour cela qu'on parle d'un "intéressement". C'est un bonus sur un futur transfert, pas une quote part de propriété. C'est d'ailleurs pour cela que Textor a procédé à des découpages et cessions de droits économiques ou sportifs sur les joueurs, qui sont des actifs. Il a fait de simples démembrements d'actif type nue propriété / usufruit, qui lui est autorisé dans la gestion d'entreprise classique. Et Textor en a profité pour s'engouffrer dans une brèche juridique au niveau du football. Mais c'est une autre histoire, car on parle juridique, et ça ne change pas le calcul pour adryelson. Je dis ça simplement pour y voir plus clair entre "intéressement" et "quote part" d'un joueur. Les mots sont importants.
Bon maintenant, s'agissant d'adryelson, reprenons le fil, car on parle des fonctionnements de Textor, donc c'est un peu barbu...
1. On achète adryelson à Botafogo 3,6me + 50% du prochain transfert (c'est un intéressement, pas une quote part du joueur)
2. On vend adryelson à al Wasl 2,2me + 50% du prochain transfert, tout pareil.
3. Al Wasl vendrait 10me adryelson. Al Wasl nous en doit donc 5me.
4. Nous aurions donc vendu adryelson à al Wasl 2,2 + 5 = 7,2me. Nous devrions donc payer à Botafogo 50% de ce transfert, soit encore 3,6me. en plus des 3,6me, déjà versés, donc également 7,2me.
Pour moi c'est limpide. À quel titre les 50% de Botafogo disparaîtraient ? Imaginez qu'on parle d'une vente à 100me 😄
Et donc par une magie toute Textorienne, au final ça fait une opération blanche !
En réalité pas forcément, car dans 2,2me de la cession à al Wasl, il y avait 0,9me de bonus. S'ils n'ont pas été levés, et vu qu'il n'y avait pas de bonus (levés ou non) pour Botafogo, on serait donc un peu perdants, d'au max 0,9me ...
Mais ça ferait quand même 2,5me dans l'ebit de cette année, et donc glingling pour la DNCG.
Les % c'est sur le prochain transfert uniquement, pas sur toute la carrière du joueur. Donc Botafogo, on ne leur doit rien du tout sur ce coup ci. Et l'intéressant est bien sur la valeur totale du transfert et non sur la plus-value.
C'est le cas !
C'est exactement ce que je dis, reprends les opérations, ou lis ce que j'ai écris dans la conversation du dessus, tu verras que tu dis exactement la même chose que moi.